abortisti o antiabortisti?

Mana ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

Nel caso dei ginecologi che lavorano nel pubblico potrebbe essere un decurtamento dal salario, una nota di sfavore nei concorsi o un blocco nella carriera...

Bah, questo è uno scenario orwelliano. Se un ginecologo rifiuta di fare aborti gli restano le ecografie, l\'oncologia (enorme già da sola), la gestione della gravidanza, la gestione del parto, la contraccezione, la fecondazione assistita, la gestione della menopausa, le plastiche dei genitali, la senologia, la sessuologia, l\'endocrinologia, le diagnosi prenatali, le urgenze, le guardie... non mi sembra che l\'obiettore resti tutta la giornata senza fare niente con le mani in mano, tanto da giustificare un abbassamento dello stipendio. Tanto più che, essendo la nostra medicina ipersettorializzata, ci sono molti ginecologi (universitari e ospedalieri, che lavorano in strutture pubbliche, non nelle \"cliniche dei preti\" ) che si occupano per esempio solo di ecografie, saranno pure in 3d o 4d, ma solo di ecografie, e di nient\'altro. Che fai, gli decurti il salario?

Mana ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

Se devo scegliere tra una addetto alle pulizie che lava, stira, pulisce e cucina e uno che lava, pulisce e cucina, ma non stira... a parità di prezzo e qualità, sopratutto se stranamente quelli che stirano sono particolarmente rari... la scelta è ovvia.

beh si... da un punto di vista puramente pragmatico si,per fortuna la coscienza va oltre la pragmaticità e la convenienza economica.p.s. stiamo parlando sempre di coscienza vera

gaudio ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

per fortuna la coscienza va oltre la pragmaticità e la convenienza economica.

Sospiro di sollievo, se c\'è almeno uno che capisce ciò che voglio dire, forse qualche rotella sana mi è ancora rimasta.

Se un ginecologo rifiuta di fare aborti gli restano le ecografie, l\'oncologia (enorme già da sola), la gestione della gravidanza, la gestione del parto, la contraccezione, la fecondazione assistita, la gestione della menopausa, le plastiche dei genitali, la senologia, la sessuologia, l\'endocrinologia, le diagnosi prenatali, le urgenze, le guardie...

Infatti il problema è proprio quello: visto l\'esuberante numero di obiettori, il non-obiettore rischia di ridursi a fare l\'abortista puro.

non mi sembra che l\'obiettore resti tutta la giornata senza fare niente con le mani in mano, tanto da giustificare un abbassamento dello stipendio.

Infatti l\'obiettore dovrebbe essere preso a calci in culo dai suoi stessi colleghi perchè si rifiuta di dividere con loro parte del lavoro da fare.@ mana:se proprio vuoi esaggggerare con le doppie, va benissimo anche \"obbiezzione\", eh! :laugh:

Mana ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

Inserito però nel contesto attuale, dove l\'obiezione di coscienza per i ginecologi è diventata la regola ( e non l\'eccezione ) ed è più comune per convenienza che per coscienza ( come testimoniano le valanghe di case di obiettori che fanno aborti nel privato su lauto compenso, o semplicemente la quotidiana carenza di abortisti tale che le liste di attesa per gli aborti sono stracolme ), è un disastro.Un disastro pratico ( perchè il servizio è pessimo, ec. ) e teoretico ( perchè è gravemente ingiusto ).

E\' un vero disastro, ma che sicuramente non si può attribuire agli obiettori onesti, il cui numero tu naturalmente non sei in grado di fornire, e nessuno è in grado di fornire neanche con una lontana approssimazione. Io personalmente, se fossi costretto dal sistema a triturare un embrione in un aspirapolvere, oppure a strapparlo dal grembo materno per aspirargli le cervella, o semplicemente avvelenargli l\'esistenza con pillole e sostanze varie, senza una prognosi vitale in pericolo, senza un motivo realmente valido che possa quantomeno controbilanciare lo scempio (al diavolo la noia, la paura, l\'indigenza, l\'eugenetica, gli errori di gioventù e di mezza età), mi piegherei in due per un forte crampo allo stomaco, butterei il camice in un angolo e dopo sette anni in Tibet inizierei finalmente la carriera da pianista o da astronomo, o piuttosto comincerei a vendere in maniera onesta noccioline all\'angolo della strada. E, soprattutto, non ci sarebbe lauto compenso che terrebbe.

se fossi costretto dal sistema a triturare un embrione in un aspirapolvere, oppure a strapparlo dal grembo materno per aspirargli le cervella, o semplicemente avvelenargli l\'esistenza con pillole e sostanze varie, senza una prognosi vitale in pericolo, senza un motivo realmente valido che possa quantomeno controbilanciare lo scempio (al diavolo la noia, la paura, l\'indigenza, l\'eugenetica, gli errori di gioventù e di mezza età), mi piegherei in due per un forte crampo allo stomaco, butterei il camice in un angolo

Se il sistema ti costringesse a fare il ginecologo,ti capirei.Ma se una parte consistente di questo lavoro(esulando da tutte le considerazioni etico-filosofiche,perchè quì si tratta di scegliere un mestiere)ti metterebbe in difficoltà,SCEGLI UNA SPECIALIZZAZIONE CHE NON SIA GINECOLOGIA!Se sei contro la cultura dell\'apparenza e la standardizzazione delle persone,saresti un pò tonto a scegliere chirurgia estetica...o vorresti fare l\'obiettore di tette?