Mana ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:framaulo ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:Brillanti? Ricorda ai lettori qual è la probabilità che dai gas e dalle polveri intergalattici vengano fuori degli uomini che scrivono sulla tastiera di un computer su un sito di futurimedici. Mi sembra che dopo lo zero virgola, ci siano parecchi zeri (0,000000000......1%).
Apparte che era solo un esempio.Comunque io ritengo l\'RNA World un\'ipotesi brillante: rispetto al nulla totale che c\'era prima, l\'RNA world è teoreticamente in grado di spiegare l\'evoluzione da molecole inorganiche, fino a complessi ribonucleici autocatalitici; un passo fondamentale perchè segna il passaggio da materia propriamente inorganica, a un\'entità biologica autoreplicante che muta, e che quindi è sottoposta ai meccanismi di selezione naturale e quindi di evoluzione!Inoltre ci sono delle conferme sperimentali interessanti:1) La doppia funzione del RNA, sia come vettore di informazione genetica, e sopratutto come è stato recentemente sottolineato la funzione enzimatica, lo rende l\'anello di congiunzione perfetto.2) Piccoli indizi filogenetici, in particolare i ribozimi altamente conservati.3) Ribonucleotidi sono stati ottenuti spontaneamente in sistemi inorganici.4) Ribonucleotidi assemblati casualmente hanno generato sequenze con varie attività enzimatiche, tra cui fondamentale, l\'autoreplicazione.Ovviamente il tutto è a carattere speculativo, ma almeno a livello teorico il modello funziona.
Ancora una volta i tuoi brillanti modelli sperimentali riescono a spiegare il come (che ci interessa relativamente), ma non il perché.
Alla fine, come avevo già scritto in un altro topic, la differenza tra un credente e un ateo forse è semplicemente che l\'ateo riconosce che la vita non è un processo teleologico.La ricerca di un fine mi sembra una sciocca ossessione, sopratutto se mancando una risposta si ricorra al solito \"God of the gaps\"Comunque, quando si conosce a fondo il \"come\", il \"perchè\" vien da se.. e volendo ci sono anche ipotesi sul \"perchè\": il gene egoista.
@LudeMa
Bravo hai scritto molte cose interessanti e condivisibili, però poi credo che in fondo non si possa restare completamente agnostici, una idea uno se la fa...e anche le tue affermazioni rispecchiano un credo, seppure laico.
Sono teoreticamente agnostico, mentre sono praticamente ateo.Comunque le mie affermazioni non rispecchiano nessun \"credo\".Nessuna delle mie posizioni è dogmatica.[/quote]Intendevo credo in un senso spirituale, come attaccamento alla causa.
5,7
