BANDO 2007-2008 (ex \"comunicato stampa miur\")

Non voglio fare polemica, ma come ho già detto tempo fa, nel bando c\'era scritto che era necessaria l\'abilitazione, chi gliel\'ha fatto fare ai non abilitati di fare ricorso e partecipare? Conosco molti colleghi che abilitatisi a luglio, non hanno comunque partecipato al concorso. Per cui, questi sono dei deficienti? Non è giusto a questo punto mettere un concorso che venga espletato prima di far conseguire l\'abilitazione ai laureati di luglio e ottobre 2007, per sistemare chi non doveva partecipare non avendo i requisiti.Anche perchè se esce il bando a novembre e il concorso si dovesse fare a dic-gen, l\'anno che poi noi perderemmo ce lo fa riguadagnare qualcuno? Quindi partecipiamo quando abbiamo i requisiti e non regaliamo soldi agli avvocati.

se per concorrere serve l\'abilitazione si dovrà necessariamente aspettare per partecipare al concorso (anno in cui si ottiene l\'abilitazione ndr) se non succede quest\'anno sarà il prossimo, a meno che non si decida definitivamente di abbandonare il periodo di novembre e far espletare la prova in un altro mese, ma sarebbe l\'esatto opposto di ciò che da anni invece si tenta di fare.

Allora che si faccia a novembre 2008, quest\'anno il concorso è stato già espletato, perchè due in un anno? Per recuperare chi non aveva i requisiti? Ah già, dimenticavo che siamo in Italia, il paese della trasparenza....:woohoo:

perchè per riportare il concorso a novembre ci devono essere per forza 2 concorsi in un anno, altrimenti se il prossimo sarà a nov 2008 (a.a. 2008-09) l\'a.a.2007-08 rimarebbe senza concorso.detto questo rimane assurdo che un laureato debba perdere un anno solo per ottenere l\'abilitazione....secondo me questa riforma è una cagata pazzesca!

Eh no, c\'è sempre stato un concorso all\'anno. Quindi 2006-07 è stato fatto a luglio, 2007-08 lo si farà a marzo come si vocifera o sempre a luglio.Se non ci fosse stato il requisito dell\'abilitazione, chi si è laureato ad aprile (da me c\'è stata la seduta di laurea), come avrebbe fatto a seguire la scuola di specializzazione se doveva fare i tre mesi di tirocinio da novembre a gennaio? Non lo trovo un requisito da sottovalutare, dato che gli specializzandi fanno diagnosi e terapia, non essendo abilitati come si fa? E per riportare il concorso a novembre guarda un pò, si doveva aspettare questo casino, pensarci prima? La cosa migliore sarebbe togliere questo requisito,( anche se io lo trovo indispensabile)e permettere anche ai laureati di luglio e ottobre di partecipare, se proprio non si vuole scontentare nessuno........

stelladelsud ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

Eh no, c\'è sempre stato un concorso all\'anno. Quindi 2006-07 è stato fatto a luglio, 2007-08 lo si farà a marzo come si vocifera o sempre a luglio.Se non ci fosse stato il requisito dell\'abilitazione, chi si è laureato ad aprile (da me c\'è stata la seduta di laurea), come avrebbe fatto a seguire la scuola di specializzazione se doveva fare i tre mesi di tirocinio da novembre a gennaio? Non lo trovo un requisito da sottovalutare, dato che gli specializzandi fanno diagnosi e terapia, non essendo abilitati come si fa? E per riportare il concorso a novembre guarda un pò, si doveva aspettare questo casino, pensarci prima? La cosa migliore sarebbe togliere questo requisito,( anche se io lo trovo indispensabile)e permettere anche ai laureati di luglio e ottobre di partecipare, se proprio non si vuole scontentare nessuno........

Tutti sono d\'accordo sul fatto che uno specializzando debba essere abilitato (per gli ovvi motivi che citi), la querelle si concentra sul problema che, secondo la legge, dev\'essere abilitato al momento dell\'uscita del bando.Comunque è sempre più probabile un concorso primaverile (marzo, aprile o maggio).