ACCESSO ALLE SCUOLE DI SPECIALIZZAZIONE: PROPOSTA DAL MIUR

Dex io non dico di non cambiare le regole, anzi. Dico solo che si deve migliorare non peggiorare.
1 cambiare la prima prova con una come quella proposta dal MIUR ci sta. Importante è che non diventi un contenitore di casi e domande improbabili.
2 eliminare la seconda prova, vera fonte di ingiustizie e altamente manipolabile.
3 dare ancora peso al curriculum del candidato, magari inserendo nuovi elementi post-lauream.
4 creare macroaree regionali. Il concorso nazionale creerebbe a mio avviso problemi logistici per molti partecipanti e non garantirebbe per forza meritocrazia. (vedi altri concorsi nazionali lontani da meritocrazia)

Ripeto le regole non si cambiano durante la partita.

Diverse le modifiche proposte. La prima prova potrebbe essere basata su 85 quesiti a risposta multipla scelti da un archivio nazionale non noto (una prima parte, pari a 70, su argomenti caratterizzanti il corso di laurea in medicina e chirurgia ed una seconda parte, pari a 15, differenziata per tipologia di scuola).

io farei:

60 domande sulla "parte generale"
25 domande specifiche per tipologia di scuola

si opterei per le macroaree regionali

Eliminare la seconda prova  (che tutti sappiamo come viene valutata!!!) è l'unico modo per rendere un minimo equo questo concorso!!
Per quanto riguarda i quiz, se sono su argomenti di medicina e non precedentemente noti (come succede per il corso MMG) non vedo come possano essere considerati iniqui....
Per me è un'OTTIMA proposta!!!!!

Dex io non dico di non cambiare le regole, anzi. Dico solo che si deve migliorare non peggiorare.
1 cambiare la prima prova con una come quella proposta dal MIUR ci sta. Importante è che non diventi un contenitore di casi e domande improbabili.
2 eliminare la seconda prova, vera fonte di ingiustizie e altamente manipolabile.
3 dare ancora peso al curriculum del candidato, magari inserendo nuovi elementi post-lauream.
4 creare macroaree regionali. Il concorso nazionale creerebbe a mio avviso problemi logistici per molti partecipanti e non garantirebbe per forza meritocrazia. (vedi altri concorsi nazionali lontani da meritocrazia)

Ripeto le regole non si cambiano durante la partita.

Io rispetto le tue idee e sono sicuro della tua buona fede , però una volta per tutte dico che secondo me parlare di valutazione DEL curriculum è molto sviante soprattutto perchè , ammettiamolo , in Italia non hanno CURRICULUM nemmeno i Prof . !!
Non capita di rado che il personale universitario è tenuto fuori dagli Ospedali perchè gli altri medici hanno PAURA  :-[  .... nonostante tanta cartaccia da loro prodotta ....

comunque credo che dovrebbero ponderare bene prima di cambiare questo concorso perchè c'è gente cheis laurea  amarzo e epr un esam eslitterà al concorso del 2014 che come dicono tante persone ha puntato molto basandosi sulle regole vigenti e ha messo tutto i proprio impegno per assicurarsi un posto anche se la certezza non c'è mai...