Concorso di specializzazione nazionale

Laurea e abilitazione devono essere un requisito e nulla più.

cioè il voto di laurea e i voti d'esame non dovrebbero fare più punteggio? proprio le uniche voci di curriculum per le quali vi è una valutazione oggettiva? ma perchè? bisognerebbe invece assegnare un punteggio maggiore ai 30, non solo 0,5

secondo me invece dalla valutazione del curriculum andrebbe tolta la tesi (troppo vincolante, in molti casi la scarsa attinenza pregiudica il risultato del concorso), ADE (inutili, e viene loro assegnato un punteggio eccessivo, specie se paragonato a quello assegnato ai voti d'esame) e pubblicazioni (nella maggior parte dei casi sono fasulle)

state votando?

proprio le uniche voci di curriculum per le quali vi è una valutazione oggettiva? ma perchè?

1- perché un voto d'esame non è detto sia oggettivo.
2- perché è ridondante: il voto di laurea è dato dalla media dei voti di esame, quindi di fatto attribuendo punteggio a entrambi valuti due volte la stessa cosa
3- perché non è rappresentativo dell'attuale competenza del candidato: mi si spieghi che senso ha valutare esami del 1° e del 2° anno di medicina. Io ad esempio ho preso un voto basso all'esame di immunologia, ma ormai sono 7 anni che mi occupo di immunoreumatologia: quanto dice quel voto delle mie attuali competenze?
Se vuoi continuo, eh.

dalla valutazione del curriculum andrebbe tolta la tesi (troppo vincolante, in molti casi la scarsa attinenza pregiudica il risultato del concorso), ADE (inutili, e viene loro assegnato un punteggio eccessivo, specie se paragonato a quello assegnato ai voti d'esame) e pubblicazioni (nella maggior parte dei casi sono fasulle)

Modalità polemica on: quindi vorresti escludere le sole scelte che il candidato ha potuto fare da studente, cioè togliere la sola valutazione degli argomenti che lo appassionano? (scherzo, ma non troppo).

Per parte mia toglierei tutto. Via OGNI valutazione del curriculum accademico (quello, casomai, sia valutato se uno vuol fare la carriera accademica e insegnare, NON se uno vuol fare il medico specialista).

Come ho detto più volte per me l'esempio da seguire è l'NMBE: 400-600 domande a scelta multipla, ovviamente non note in anticipo, che coprono tutte le specialità, valutazione finale complessiva e graduatoria specifica specialità per specialità, così vediamo quanto di tutti quei bei 30 e lode è rimasto e quanto invece è stato dimenticato lungo la strada. Non trovo più i miei risultati, con le valutazione complessiva e quella specialità per specialità, altrimenti li postavo.

Ma meglio ancora sarebbe documentare l'attività svolta per un certo numero di anni e sostenere un esame, che in fondo chi ci insegna la specialità se l'è presa così, anzi spesso non ha nemmeno dovuto sostenere l'esame.

Modalità polemica on
non so: volete proporre un pò di viagra on line?

A questo punto, l'ho detto spesso

appunto 

preferirei che si facesse tutto alla luce del sole e che scegliesse il primario, intanto perché così i raccomandati sarebbero palesi, poi perché uno con le palle potrebbe affrontarlo a muso duro e chiedergli ragione delle sue scelte con relativa responsabilità

embhe'? una volta che la raccomandazione è palese e l'hai resa legittima?
giusto per sapere: il muso duro vuoi andarlo a fare dal direttore o anche da chi gli fa "le proposte che non si possono rifiutare"?
ti ricordo che oltre a parentele, baronia e politica...esistono anche mafia, ndrangheta e camorra (e l'ho detto spesso).

Che secondo te si arrenderebbero al concorso nazionale? Hhahahha svelgiati camillo!

Io credo che sia il sistema delle raccomandazioni a non funzionare in Italia, e ci sarebbero problemi con qualsiasi modalità di concorso. Credo un vantaggio concreto del concorso nazionale uguale per tutti sarebbe il non avere posti che si perdono perché non c'é abbastanza gente.