Concorso di specializzazione nazionale

Io spero bene siano nel pallone. Perchè sarò la prima a mettere su una protesta non appena esce qualcosa di ufficiale dai piani alti (intendo anche solo una prima bozza). Mi dispiace per coloro che la sentono tanto come una vittoria della meritocrazia. Ma io la vedo proprio nel modo opposto. Non mi piace chi decide per me senza aver chiesto il mio parere. Poi è ovvio che se vince la maggioranza mi arrendo ma almeno voglio poter dare il mio giudizio.
Quindi mi oppongo fermamente. Io capisco l'idea di base. Non la condivido, per il semplice fatto che conosco gente dei sistemi spagnolo e francese che non ne sono felici, al contrario di quello che si trova scritto in giro.  Ma come è stata gestita la questione  è SBAGLIATO. Troppa fretta e nella fretta si fanno un sacco di porcate. Ed è proprio questa fretta che mi fa sorgere grosse perplessità, sembra quasi che ci sia sotto qualche interesse, perchè se si volesse realmente agire per il bene della comunità ci sarebbe dovuta essere nei mesi scorsi una grossa campagna di informazione nelle università. Così non è stato e le decisioni prese da una minoranza autoeletta mi fanno proprio non dico imbestialire, di più. Quindi NO. I miei colleghi del sesto sono d'accordo con me, quelli del quinto anno pure. E non vengo da una università piccola. Se qualcuno prima di agire avesse chiesto qualcosa alle future cavie forse si sarebbe risparmiato tanto sbattimento. O magari avrebbe avuto carta bianca e il giusto appoggio nel farlo. Ma bastava chiedere prima.

Ma non è che non siete d'accordo perchè improvvisamente non avete più il posto assicurato?

In che senso scusa? Ognuno fà il meglio che può, c'è chi sà di più e chi di meno. Pensare di saper fare il medico dopo 6 anni di università è una stupidaggine incredibile. Lo studio vero viene dopo, sul campo.
[/quote]

concordo con te sull'ultima parte del messaggio, invece nel mio messaggio mi riferisco alle critiche rivolte alla prova attuale  secondo cui la prima parte appare inutile perchè basata su uno studio meramente mnemonico, la seconda invece per la discrezionalità del giudizio dei direttori di scuola. Quindi vogliono proporre un quiz che necessariamente,per non cadere in contraddizione, deve essere svolto sulle conoscenze acquisite e non su una batteria di domande fornite dal miur da studiare  a memoria. per quanto riguarda la discrezionalità di giudizio aspetto  la bozza per vedere cosa prevede per  ovviare al vizio attuale. se qualcuno sa qualcosa di piu dettagliato sono qui per leggere, nel mio post ho fatto riferimento a quanto letto su internet e nei vari gruppi.

Ma vogliamo parlare delle commissioni che rimarranno locali????? Graduatoria nazionale e commissioni locali! Che senso ha?? Cioè le scuole dove succedono queste cose (ma fare una denuncia al posto di stravolgere l'esistenza a migliaia di colleghi???) continueranno a fare le loro boiate. E io che voglio provare in una scuola seria devo entrare in graduatoria con gente che viene da una scuola dove si fanno queste manfrine????

Io spero bene siano nel pallone. Perchè sarò la prima a mettere su una protesta non appena esce qualcosa di ufficiale dai piani alti (intendo anche solo una prima bozza). Mi dispiace per coloro che la sentono tanto come una vittoria della meritocrazia. Ma io la vedo proprio nel modo opposto. Non mi piace chi decide per me senza aver chiesto il mio parere. Poi è ovvio che se vince la maggioranza mi arrendo ma almeno voglio poter dare il mio giudizio.
Quindi mi oppongo fermamente. Io capisco l'idea di base. Non la condivido, per il semplice fatto che conosco gente dei sistemi spagnolo e francese che non ne sono felici, al contrario di quello che si trova scritto in giro.  Ma come è stata gestita la questione  è SBAGLIATO. Troppa fretta e nella fretta si fanno un sacco di porcate. Ed è proprio questa fretta che mi fa sorgere grosse perplessità, sembra quasi che ci sia sotto qualche interesse, perchè se si volesse realmente agire per il bene della comunità ci sarebbe dovuta essere nei mesi scorsi una grossa campagna di informazione nelle università. Così non è stato e le decisioni prese da una minoranza autoeletta mi fanno proprio non dico imbestialire, di più. Quindi NO. I miei colleghi del sesto sono d'accordo con me, quelli del quinto anno pure. E non vengo da una università piccola. Se qualcuno prima di agire avesse chiesto qualcosa alle future cavie forse si sarebbe risparmiato tanto sbattimento. O magari avrebbe avuto carta bianca e il giusto appoggio nel farlo. Ma bastava chiedere prima.

Ma non è che non siete d'accordo perchè improvvisamente non avete più il posto assicurato?

Ma non è che siete a favore perché non avete mai frequentato un reparto e perché avete tesi non attinente ecc??

Ma vogliamo parlare delle commissioni che rimarranno locali????? Graduatoria nazionale e commissioni locali! Che senso ha?? Cioè le scuole dove succedono queste cose (ma fare una denuncia al posto di stravolgere l'esistenza a migliaia di colleghi???) continueranno a fare le loro boiate. E io che voglio provare in una scuola seria devo entrare in graduatoria con gente che viene da una scuola dove si fanno queste manfrine????

Dove l'hai letta sta cosa?In effetti non è il massimo della trasparenza

Io spero bene siano nel pallone. Perchè sarò la prima a mettere su una protesta non appena esce qualcosa di ufficiale dai piani alti (intendo anche solo una prima bozza). Mi dispiace per coloro che la sentono tanto come una vittoria della meritocrazia. Ma io la vedo proprio nel modo opposto. Non mi piace chi decide per me senza aver chiesto il mio parere. Poi è ovvio che se vince la maggioranza mi arrendo ma almeno voglio poter dare il mio giudizio.
Quindi mi oppongo fermamente. Io capisco l'idea di base. Non la condivido, per il semplice fatto che conosco gente dei sistemi spagnolo e francese che non ne sono felici, al contrario di quello che si trova scritto in giro.  Ma come è stata gestita la questione  è SBAGLIATO. Troppa fretta e nella fretta si fanno un sacco di porcate. Ed è proprio questa fretta che mi fa sorgere grosse perplessità, sembra quasi che ci sia sotto qualche interesse, perchè se si volesse realmente agire per il bene della comunità ci sarebbe dovuta essere nei mesi scorsi una grossa campagna di informazione nelle università. Così non è stato e le decisioni prese da una minoranza autoeletta mi fanno proprio non dico imbestialire, di più. Quindi NO. I miei colleghi del sesto sono d'accordo con me, quelli del quinto anno pure. E non vengo da una università piccola. Se qualcuno prima di agire avesse chiesto qualcosa alle future cavie forse si sarebbe risparmiato tanto sbattimento. O magari avrebbe avuto carta bianca e il giusto appoggio nel farlo. Ma bastava chiedere prima.

Ma non è che non siete d'accordo perchè improvvisamente non avete più il posto assicurato?

Ma non è che siete a favore perché non avete mai frequentato un reparto e perché avete tesi non attinente ecc??

Hai preso quello sbagliato: un anno in reparto a stampare fotocopie e tesi attinente. Professori non baroni.
Comunque una cosa me l'hai fatta capire: ognuno ha i suoi interessi