Concorso Nazionale, novità?

D'accordo anch'io che andrebbe modificata la prima prova, ma di fatto non è questa che incide sull'ingresso in scuola, di fatto l'importante è essere idonei, tanto poi alla seconda prova la commissione ha margini tali di intervento che fa quello che vuole; ci vorrebbe una riforma radicale del sistema!
Ma aggiungo, pessimisticamente, che ancor prima e ancor di più ci vorrebbe una riforma culturale di questo Paese, perchè ricordiamoci tutti che esistono sistemi perfettibili ma non incorruttibili e scevri dalla disonestà.
Se ci riflettiamo anche il sistema attuale andrebbe bene, basterebbe onestà da parte della commissione e poi diciamola tutta, se nessuno chiedesse le raccomandazioni..
La verità è che ognuno si interessa solo di se stesso, perchè varcata la soglia della propria salvezza, raggiunta ciascuno la propria meta, ognuno per se e Dio per tutti

Non dicendo quali sono i contro del concorso nazionale non riesco a seguire il ragionamento.

Ovviamente e' più facile importare un modello esistente e collaudato piuttosto che studiare come modificare un concorso che non funziona.

La prima prova (memorizzare le domande e le risposte) e' offensiva verso la nostra cultura ed intelligenza ma tenendo segrete le domande a tutti si rischiano altri problemi che non sto qua a dire (scherzo: 1- che domande e risposte giungano a qualcuno prima del concorso, 2- ambiguità nelle domande e lamentele ai risultati finali).
Puntare alla commissione esterna può sembrare come chiedere a Silvan di presentarti un gioco dove le carte vengono mescolate ed il mazzo e' nuovo (farla sembrare più credibile,va)...

Ho lanciato questo topic per risolvere gli attuali problemi e non penso di dovermi preoccupare di entrare nell'ottica di chi trova "comode" certe situazioni.

Io non sono contro il concorso nazionale, forse mi sono espresso male, e penso anch'io che andrebbe benissimo importare un sistema collaudato da un'altro Stato.
Il discorso è che se non si cambiano le teste e non si infliggono pene severe e certe a chi falsa i concorsi, puoi importare tutti i sistemi che vuoi, tanto non esistono sistemi anti-raccomandati, dipende tutto da una questione culturale.
Certamente sono d'accordo che sarebbe già un passo avanti migliorare questo sistema che addirittura facilita le "porcherie" ma non illudiamoci che importando il sistema spagnolo o francese, o di qualsiasi altra parte finirebbero i concorsi pilotati.
Se qualcuno pilota un concorso, bene, io eviterei di dargli la galera, altrimenti intaccheremo ancor di più le magre finanze dello stato; semplicemente infliggerei la radiazione dall'Albo a vita, nonchè la interdizione dai pubblici uffici a vita!

Scusa fradoctor, scrivo dal Belgio col telefono prendendo il wi-fi (quindi ho un po' di difficoltà).
Il messaggio era per Alessandrini.
In Francia e Spagna il concorso premia chi merita e nessuno parla di brogli.
Il concetto mio vuole essere: togliere (e presto) la gestione dei concorsi alle singole scuole; la maniera di svolgimento (meglio se già praticata con successo in altri paesi) non rientra nell'intento di questo topic

Siamo alla quarta pagina e nessuno si e' espresso a favore dell'attuale concorso dandone una motivazione (frasi come "i contro del nazionale li sappiamo" o "ci fa comodo" ovviamente non fanno testo). Chi e' contro il concorso nazionale puo' dire la sua. La motivazione, pero' (anche se surrealista) va data.
Credo che bisognerebbe chiedere pareri a studenti o specializzandi che il concorso nazionale lo conoscono gia'.

Camillo, ti ha dato fastidio quando ho scritto che ero d'accordo con Fithensen che la situazione attuale risulta comoda a quasi tutti noi? Penso sia vero, ma non significa che io sia d'accordo o che ne giovi o ne abbia giovato al concorso, no?!?
Forse non mi sono spiegato bene.
Io sono a favore della meritocrazia e da ciò che ho scritto per migliorare l'attuale concorso penso si capisca.
Semplicemente non ho ancora un'opinione definitiva sul C.N.