Dubbio su referto esame istologico

Ciao a tutti! Ho bisogno di un parere...
Questa mattina sono andata a ritirare il referto dell'esame istologico eseguito su 3 polipi gastrici di dimensioni submillimetriche che sono stati asportati a mia nonna. Il referto è il seguente:
polipi ghiandolari fundici.
la ricerca di organismi tipo H.pilorii è negativa.
Ora, la seconda parte è chiara,ma la prima??? Nel senso, non mi aspettavo che,se il quesito era "polipi del fondo gastrico", la risposta fosse "sono dei polipi". Non sono esperta di esami istoloici,ma il referto non dovrebbe essere un pochino più dettagliato? 

Beh, probabilmente avrebbero dovuto essere un pò più precisi nello scrivere il referto    ma credo che con il termine polipi intendessero degli adenomi, quindi delle formazioni benigne....o almeno credo...

beh,si,i polipi x definizione sono benigni, però mi aspettavo qualcosina di più,tipo che so "non segni di displasia", anche perchè mi metto nei panni di chi non ha conoscenze mediche... Insomma è come se vai dal dottore e gli dici "ho mal di pancia" e ti risponde "si,hai mal di pancia"! 

Bè il referto non è rivolto al paziente (o ai suoi parenti), ma al curante... in questo caso sottintende che i polipi erano appunto solo polipi, e d'altra parte sono stati biopsiati per escludere che ci fosse dietro qualcos'altro, non per aumentare la casistica dell'anatomia patologica o per fare complesse indagini immunoistochimiche a scopo accademico...

P.S. un referto (così come una lettera di dimissione) non dev'essere un romanzo, dev'essere qualcosa che un medico di base può leggere e capire in un minuto in un ambulatorio affollato con trenta altri pazienti in fila. La sintesi è d'oro. Certo, aggiungere "senza note di displasia" non sarebbe costato niente, ma sul principio non mi sentirei di accusare l'anatomopatologo.

No, hai ragione, il referto non è rivolto al pz, ma in certi casi si potrebbe evitare la fila dal medico di base usando due parole in più...
Lo so che è stupido,so perfettamente che i polipi sono benigni,però se mi avesse scritto "senza note di displasia" sarei stata più contenta.
Poi io ti ripeto la mia ancora totale ignoranza sul punto di vista strettamente pratico delle cose (devo iniziare il quinto anno ma per certe cose mi ritengo ancora troppo ignorante)  a maggior ragione su come deve essere un referto istologico, però sempre a mio parere, se si sono presi la briga di segnare che hanno usato la colorazione giemsa (correggimi,ma non mi sembra fondamentale saperlo nè per il pz nè per il curante) potevano anche scrivere 2 parole in più. Comunue grazie per la risposta!

Ora, se non vado errato "polipo" è una diagnosi prettamente endoscopica, mentre il patologo dovrebbe parlarti di "adenoma". Questo secondo l'endoscopista che ho avuto stamani a lezione