Accanimento terapeutico su sindrome di Potter

riconoscerete che c\'è un momento in cui è appunto \"meglio lasciar fare alla natura il suo decorso\".

Ma anche no; al limite riconosco che c\'è (sempre e per tutti) un momento in cui si è costretti ad alzare bandiera bianca e ad accettare che la morte è inevitabile. Ma da lì a \"lasciare che la natura segua il suo corso\" ne corre, a partire dall\'analgesia.L\'idea che un neonato sia lasciato a soffocare perchè \"la natura segua il suo corso\" mi offende. Profondamente. La accetto, a malincuore, solo se veramente non c\'è speranza. E la speranza non si può valutare a posteriori.

sarebbe stato accanimento terapeutico solo qualora, viste le gravissime malformazioni dell\'apparato respiratorio ed urinario, le possibilità di vita per il bimbo secondo i neonatologi fossero state davvero nulle. allora sì che bisognava lasciare che la natura facesse il suo corso, senza costringere un neonato a sofferenze inutili.se, come sembra, il bambino davvero respirava autonomamente e reagiva all\'assistenza, bisognava concedergli una possibilità, questo credo che nessuno lo mette in dubbio.ad ogni modo ci sono molte cose che non quadrano: la diagnosi prenatale che non viene fatta neanche con l\'ecografia al 2 trimestre, i due genitori che \"tentennano\" (ho espresso nel post precedente i miei dubbi in proposito), un giudice che toglie loro la patria potestà all\'improvviso su richiesta del primario, neanche i genitori fossero due potenziali assassini. mi sembra strano che, con queste malformazioni così gravi, nessuno se ne fosse accorto prima della nascita.

cindy ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

sarebbe stato accanimento terapeutico solo qualora, viste le gravissime malformazioni dell\'apparato respiratorio ed urinario, le possibilità di vita per il bimbo secondo i neonatologi fossero state davvero nulle. allora sì che bisognava lasciare che la natura facesse il suo corso, senza costringere un neonato a sofferenze inutili.se, come sembra, il bambino davvero respirava autonomamente e reagiva all\'assistenza, bisognava concedergli una possibilità, questo credo che nessuno lo mette in dubbio.ad ogni modo ci sono molte cose che non quadrano: la diagnosi prenatale che non viene fatta neanche con l\'ecografia al 2 trimestre, i due genitori che \"tentennano\" (ho espresso nel post precedente i miei dubbi in proposito), un giudice che toglie loro la patria potestà all\'improvviso su richiesta del primario, neanche i genitori fossero due potenziali assassini. mi sembra strano che, con queste malformazioni così gravi, nessuno se ne fosse accorto prima della nascita.

Sì infatti è molto strano..A quanto pare, in neonatologo di Foggia aveva già ipotizzato problemi prima della nascita.. ma x approfondire, i genitori, autonomamente, si sono rivolti ad un famosissimo medico di Roma che ha smontato completamente la diagnosi del nostro medico foggiano.. dicendo che il bambino non aveva assolutamente niente..Così solo dopo la nascita è stata fatta diagnosi di Potter..Il neonatologo doveva agire velocemente x fare iniziare la dialisi e x qst visti i tentennamenti dei genitori che prima volevano parlare con gli psicologi, ha chiesto ed ottenuto l\'immediata patria potestà.. Il neonato x ben un mese e mezzo ha sorpreso tutti i medici x quanto ha risposto benissimo.. tant\'è che già si parlava del trapianto a 2-3 anni di età..