Master Universitario di II livello in Medicina Generale

Grazie a Bodgani per l'impegno! Io manderei anche per conoscenza la mail alla FIMMG. Esiste anche una FIMMG formazione  con varie sedi regionali ...a quanto ne so io che dovrebbe tutelare appunto i corsisti MMg cercando di migliorare la loro situazione.....

Pertanto hanno "inventato" il corso biennale di Medicina Generale, perchè i vecchi medici senza corso erano di serie B e volevano creare medici di base di serie A
Poi hanno "creato" l'anno aggiuntivo perchè 2 anni non bastavano: erano sempre di categoria inferiore rispetto all'elite medica, quindi i vecchi medici senza corso diventano di serie C, i biennali di serie B e i triennali di serie A
Ora hanno fatto la riforma dei campionati:
I triennali restano di serie B, perchè ci vogliono altri 2 anni per diventare (?!?) di serie A, semmai basteranno e non si inventaranno altre inutilità che servono solo a farci invecchiare, che già iniziamo tardissimo rispetto agli altri, non possiamo farci una famiglia, non possiamo comprarci una casa, non possiamo comprarci una macchina, non possiamo nemmeno pagare i 3000 euro per diventare di serie A, ma dobbiamo pagare la Quota B dell'ENPAM, perchè per le tasse siamo da serie A
Dopo questo casino alfabetico vi saluto...

Il punto cruciale per far decadere il master è impedire che venga riconosciuto un punteggio in graduatoria a chi lo segue. Quello è il passaggio su cui lavorare...Sembra paradossale ma è l'unico modo per evitare di dover perdere altro tempo e altri soldi. Parliamoci chiaro,nel momento in cui verrà riconosciuto del punteggio saremmo tutti costretti a sborsare i 3000 e ancor peggio, a perdere 2 ulteriori anni... Perchè altrimenti verremo scavalcati in graduatoria. Se invece rimane una cosa a sè riconosciuto da nessuno, credo che chiunque abbia buon senso eviterà di perdere tempo. Se poi è solo il primo passo per dare il corso alle università,facciano pure...purchè chi ha il triennio venga poi equiparato a chi in seguito farà 5 anni.

Ecco cosa ha risposto il Dr. Nati sul Master MMG La
riporto di seguito:
"Cari colleghi,
confermo quento detto da Merletti, il costo è di 3000 Euro (+ 50 di
iscrizione) in due rate annuali di 1500 Euro, ai quali però dovranno
essere detratte le borse di studio (alcune sono già confermate). Per
quanto riguarda il punteggio, non vi è ancora nulla di definito, ma
abbiamo un impegno in questo senso del Ministro (nella Conferenza
Stampa), di Claudio Cricelli (Presidente SIMG) e del Prof Andrea Lenzi
(Presidente CUN). Questo Master costituisce una esperienza innovativa,
e non può esistere una norma che prenda in considerazione una cosa che
prima non esisteva.
Giulio Nati"

Cosa vorrebbe dire " borse di studio" ? Che alcuni si beccano  in qualche modo la borsa e pagano meno e altri più sfigati pagano la quota in toto?!
Invece che inventare master inutili che si diano piuttosto da fare per migliorare la nostra formazione durante il triennio e renderci equiparabili ad una specialità con uguali diritti e remunerazione!

Non riesco a capire se dietro a questa grottesca iniziativa vi sia semplicemente un goffo tentativo all'italiana di tentare di risolvere una questione andando ad inserire ulteriori complicazioni, oppure vi possa essere alla base un qualche meccanismo politico-manageriale "studiato a tavolino". Mi stupisce in particolare di come l'iniziativa sia stata prontamente appaudita anche da rappresentanti del mondo politico, che miracolosamente si accorgono che esistono i corsisti MMG, quando da anni si parla di aumentare la borsa equiparandola a quella delle specialità, di fondare la specializzazione in medicina generale, di accorciare l'iter post-corso per entrare in graduatoria, e nessuno sembrava avere il minimo interesse nella faccenda. Ricordo un paio di anni fa che il segretario nazionale FIMMG aveva di persona definito scandalosa la situazione dei corsisti MMG, ma nessuno tra i politici aveva reagito con così tanto coinvolgimento ed entusiasmo.