Concorso di specializzazione nazionale

Cara Nadia Sini mentre tu fai fotocopie al tuo baroncino, io ho fatto la tesi in una materia in cui non c'era la specialità nella mia università e poi sono entrato in 4 specializzazioni (psichiatria, radiodiagnostica, ortopedia, igiene) il tutto (laurea compresa) in università del nord...e sai perchè? perchè la gente con la tesi non riusciva a superare i 48 punti dei quiz...per farti capire le grandi menti del nord (non per fare differenze geografiche ma perchè ho letto da più parti che al sud si farebbe la pacchia mentre al nord studi leopardiani) che si trovano a fronteggiare studi impossibili da far tremare le vene ai polsi...o magari erano concentrate a fare i segretari invece di imparare 4 quiz a memoria.ho avuto fortuna ma so che non si dovrebbe basare su questo un concorso pubblico, o peggio ancora sulla schiavitù. Io non mi dimentico degli altri, ho mandato la mail pro-concorso nazionale a tutti i miei amici specializzandi perchè quando mi ammalerò non voglio essere curato da qualche bavoso leccapiedi che è entrato in quanto autista personale del professore ma da un medico che ha impostato la sua carriera solo alla preparazione e alla formazione. mi dici che sei contro i quiz? allora come mai dopo il concorso di ammissione a medicina non hai protestato? una volta occupata la sedia non t'interessavano più gli altri? adesso i quiz non vanno bene perchè ti aspetta una altra bella poltroncina? guarda che la sedentarietà fa male...dovresti saperlo almeno questo...
PS: a Bari fanno i brogli? bene accontentiamoli, facciamo questo concorso nazionale in una sede unica (es Milano/Roma) così nessuno si può lamentare...perchè non fare delle proposte invece di cercare scuse??

@Emilio
Non rispecchiano una grande e significativa fetta di realtà a mio avviso. Nella mia personale "casistica", su otto sedi in cui ho richiesto informazioni, una sola ha risposto a determinati criteri di correttezza (ed è una sede che ben conosci..). I cambiamenti che (io spero) arriveranno, porteranno ad una uniformazione necessaria. Le crocette forse (anzi, senza forse) non sono il modo migliore per valutare il merito di uno studente, ma sono comunque un metodo valido, e purtroppo l'unico che possiamo permetterci. Nella storia dell'accesso alle specializzazioni mediche, vi sono state fasi in cui vi era anche (in alcune sedi, in passato) un colloquio orale, vi è ora una fase caratterizzata da una "prova pratica" a carattere discrezionale, e sappiamo a cosa ciò abbia portato. Lo sanno tutti, tanto che voci che difendano tout court l'attuale concorso così com'è, non è che ne abbia sentite molte. Si discute più che altro sul come e sul quando. E qui arrivo ai tuoi discorsi su lungimiranza, pianificazione, discussione condivisa etc. che mi trovano pienamente d'accordo. Il problema è che sono anni che se ne parla. Anche in un'ottica più complessiva, e comprendente la riforma della formazione specialistica, assolutamente da rivedere (ci dovrebbe essere da qualche parte un documento del SIGM a riguardo..). Adesso, a mio avviso per altri motivi che non siano un effettivo miglioramento verso la meritocrazia, arriva dall'alto questa proposta. Nei mesi scorsi è stato lasciato un piccolo spiraglio per la discussione e "concertazione" che per altro non ha di molto influito. Oggi invece è solo il momento di dire "Si, cambiamo le regole" oppure "No, lasciamo tutto com'è", non ci sono vie di mezzo. Io sono per dire si, perché vi saranno molte criticità, ma pur essendo un passo piccolo, storto e sbilenco, è nella direzione giusta. E non preclude altri cambiamenti in futuro.
Poi ovvio che non per tutti sarà rose e fiori. C'è chi perderà qualcosa da questi cambiamenti e non saranno solo i "raccomandati", e gli innocenti frequentatori, ma anche chi, come te, ha avuto la fortuna di ritrovarsi in un'"isola felice". Però, pensa, cosa e quanto perderai (ingiustamente) te? E cosa e quanto guadagneranno (giustamente) tutti gli altri? Ti lascio queste domande, non pretendendo che provengano da un soggetto imparziale, ma da uno che è ugualmente messo di fronte ad una scelta, benché più agevole della tua. Mi ritrovo infatti "a metà del guado", a seconda dell'approvazione o no della riforma passerò un anno e mezzo alla mercè di qualcuno, con entrata poi "garantita" perché al secondo concorso, oppure un anno e mezzo di altre esperienze, seguito da un concorso in cui sarò alla pari con tutti gli altri. Valuto la seconda opzione più giusta, stimolante e meno degradante. E sono questi i motivi che mi spingono ad essere favorevole al cambiamento.

Concordo abbastanza con quanto detto da tutti (non capitava da tempo).

[hr]
Giuseppe Bartelli: il problema del CV é che (sebbene voto di laurea ed esami attinenti siano dei parametri sicuramente piu' seri di attinenza tesi, ade e pubblicazioni) questi sono punti dati a viso scoperto e facilmente ottenibili dai "figli di".
Quindi:

• il non raccomandato questi 10 punti deve saperli o poterli conquistare
• il "figlio di" parte (di solito) da +10 punti

perché, quindi, far pressione per considerare il CV? (questo é uno dei punti che non capisco)   
[hr]

Altro punto:
la prova quiz a risposta multipla permette che si copi o si collabori
(non ditemi, poi, che io non l'abbia ripetuto decine di volte!!!)
la prova con dissertazione dei casi clinici e valutazione per parole chiave rende sicuramente piu' difficile la vita a chi vuol vincere con 10 punti "regalati" + 150 punti "copiati"; inoltre uno scritto (dove la parola chiave va scritta correttamente) fa anche una piccola selezione della lingua (il test è aperto a tutti i cittadini della Comunità Europea).

La nostra proposta iniziale dei "Pro Concorso Nazionale" (ovvero il testo della petizione) non faceva riferimento al CV e proponeva un concorso con entrambe le prove: a quiz e a dissertaziopne di casi clinici (le 1536 firme sono state messe su questo).

Il gruppo "Pro Riforma del Concorso" ha il merito di aver contattato il Dott. Livon (anche se non so chi glielo ha chiesto) ma ha detto un po' quel che ha voluto.

Chiedo a Valentina di pubblicare il testo della petizione.

novità?

Cara Nadia Sini mentre tu fai fotocopie al tuo baroncino, io ho fatto la tesi in una materia in cui non c'era la specialità nella mia università e poi sono entrato in 4 specializzazioni (psichiatria, radiodiagnostica, ortopedia, igiene) il tutto (laurea compresa) in università del nord...e sai perchè? perchè la gente con la tesi non riusciva a superare i 48 punti dei quiz...per farti capire le grandi menti del nord (non per fare differenze geografiche ma perchè ho letto da più parti che al sud si farebbe la pacchia mentre al nord studi leopardiani) che si trovano a fronteggiare studi impossibili da far tremare le vene ai polsi...o magari erano concentrate a fare i segretari invece di imparare 4 quiz a memoria.ho avuto fortuna ma so che non si dovrebbe basare su questo un concorso pubblico, o peggio ancora sulla schiavitù. Io non mi dimentico degli altri, ho mandato la mail pro-concorso nazionale a tutti i miei amici specializzandi perchè quando mi ammalerò non voglio essere curato da qualche bavoso leccapiedi che è entrato in quanto autista personale del professore ma da un medico che ha impostato la sua carriera solo alla preparazione e alla formazione. mi dici che sei contro i quiz? allora come mai dopo il concorso di ammissione a medicina non hai protestato? una volta occupata la sedia non t'interessavano più gli altri? adesso i quiz non vanno bene perchè ti aspetta una altra bella poltroncina? guarda che la sedentarietà fa male...dovresti saperlo almeno questo...
PS: a Bari fanno i brogli? bene accontentiamoli, facciamo questo concorso nazionale in una sede unica (es Milano/Roma) così nessuno si può lamentare...perchè non fare delle proposte invece di cercare scuse??

Deve esserci una figura retorica in cui l'affermazione contenuta in una frase  viene confermata immediatamente nell'incipit della risposta dell'interlocutore, é il nostro caso. eventualmente non avessi colto mi riferisco alla presunzione e nel caso specifico alla tua.