Concorso di specializzazione nazionale

Già mi immagino il problema della bibliografia, che alla fin della fiera sarà il determinante principale di come andrà il concorso.
Purtroppo ai quiz non ti viene chiesto cos'è la SLA ma qual è la mutazione dei casi familiari oppure già mi vedo domande con il MAI - possibile - più probabile che non...o ancora meglio qual è l'arteria che scavalca il trigemino a livello della sua origine dal ponte. Scusate, ma voi vi sentite pronti per cose del genere che spaziano ogni materia possibile? Io no, e sono sincera nel dirlo.
Una cosa è sapere un po' di tutto, cosa che credo la più importante quando si termina il corso di laurea, un'altra è sapere roba nozionistica da crocette su tutti gli ambiti disciplinari. E vedendo ciò che viene redatto già solo per test di ammissione a medicina o banalmente per l'esame di stato non posso che immaginarmi il peggio.
E poi dubito che ci daranno un programma preciso scremando alcune cose ma banalmente diranno "le domande sono redatte dall'Harrison" ah beh! che culo! come pescare un ago in un pagliaio! E magari te lo dicono pure un mese prima (visto che da quanto ho letto qualche post fa verrebbe reso noto entro 90 giorni...90 giorni???!!! a me sembrano decisamente pochi! figuriamoci poi il concetto di entro i 90 giorni!!! cosa diventano 30 effettivi?). Follia. C'è gente che vuole restarsene a casa propria e magari per sfiga casa sua è la scuola di specialità più ambita d'Italia, per cui mi aspetto un minimo di buon senso almeno per i tempi.
Io capisco l'intento di cercare di agire sul sistema attuale (anche se rimango dell'idea che il sistema non vada cambiato dapprima dal culmine della piramide dei problemi), ma l'anno prossimo sarà un delirio.

Ma è mediocre uno che ti supera al concorso nazionale? in base a quale maledetto ragionamento lo deduci? sono mediocri quelli che entrano a MMG?

Ma è mediocre uno che ti supera al concorso nazionale? in base a quale maledetto ragionamento lo deduci? sono mediocri quelli che entrano a MMG?

Non ho mai detto nulla di questo.
Dico che un concorso unico così come lo avete concepito ha in sè un forte condizionamento della componente "culo" e non opera un minimo di selsezione per impegno, passione, capacità e propensione specifica. Per cui i mediocri POTREBBERO finire in graduatoria sopra i migliori.

Nel concorso di MMG (che se non erro è su base locale?) i candidati concorrono tutti nella stessa area e tutti per fare la stessa cosa. Lì c'è un rapporto tra offerta di posti e domanda assai ragionevole (per ora). Nelle scuole di specialità non è proprio la stessa cosa....

Comunque andate avanti così, poi vedremo.
Intanto vi stanno tagliando il 10% delle borse sotto il naso, stanno accorpando (chiudendo) scuole, stanno bloccando le assunzioni e si parla di aumentare le immatricolazioni al I anno di medicina. Ma voi continuate a battervi per le crocette e la preferenza di sede, mi raccomando.

Ma è mediocre uno che ti supera al concorso nazionale? in base a quale maledetto ragionamento lo deduci? sono mediocri quelli che entrano a MMG?

Non ho mai detto nulla di questo.
Dico che un concorso unico così come lo avete concepito ha in sè un forte condizionamento della componente "culo" e non opera un minimo di selsezione per impegno, passione, capacità e propensione specifica. Per cui i mediocri POTREBBERO finire in graduatoria sopra i migliori.

Nel concorso di MMG (che se non erro è su base locale?) i candidati concorrono tutti nella stessa area e tutti per fare la stessa cosa. Lì c'è un rapporto tra offerta di posti e domanda assai ragionevole (per ora). Nelle scuole di specialità non è proprio la stessa cosa....

Comunque andate avanti così, poi vedremo.
Intanto vi stanno tagliando il 10% delle borse sotto il naso, stanno accorpando (chiudendo) scuole, stanno bloccando le assunzioni e si parla di aumentare le immatricolazioni al I anno di medicina. Ma voi continuate a battervi per le crocette e la preferenza di sede, mi raccomando.

concordo con te però nn illuderti che i favorevoli risponderanno o saranno disposti ad un dibattito costruttivo ti ripeteranno per l'ennesima volta che sono per il merito e contro il potere dei baroni. La proposta di riforma doveva essere largamente condivisa.
Sono altresì convinti di aver partorito la riforma delle riforme che risolverà i problemi della sanità in italia.
Sono convinto che peggiorerà la situazione degli specializzandi e lo status quo, altro termine altisonante di cui si è spesso abusato in queste pagine, rimarrà per i veri poteri ed interessi. Invece gli speccializzandi vedranno annullate tutte le risorse ed energie spese fino ad oggi , si dovranno impegnare in un test nozionistico quanto quello attuale non vedo in tal senso un cambiamento sostanziale e si produrrà un esercito di manovalanti in giro per l'italia a spese proprie con scarse possibilità di integrarsi nel sistema sanitario della sede eventuale. Quindi dopo 5 anni torneranno mesti mesti a casa propria con molti soldi in meno ma felici di aver contribuito al niente, perchè niente è stato fatto dagli studenti per cambiare il reale stato delle cose. Continuate pure a gettare fumo negli occhi ai vostri colleghi e ad esser convinto di essere l'ultimo baluardo della civiltà in italia : se non foste cosi ingenui ci sarebbe da compatirvi.
e ribadisco il millantato credito è reato smettete di pensare di parlare in nome della totatlità degli studenti

Specialità che tra breve potrebbero tornare a durare 4 anni anzichè 5, con i reparti anche ospedialieri occupati da specializzandi all'ultimo anno che coprono i buchi assistenziali del SSN e, di conseguenza, sempre più precarietà e sempre meno possibilità per i neo-specialisti.

quoto Bosch e Nadia Sini!