Concorso Nazionale, novità?

Guidobaldo Maria Riccardelli ha scritto: ah ah ah...tutto questo impegno per poi prendersi il cetriolo...che ridere

Forse ora l'hanno capito, e secondo me il peggio deve ancora arrivare.. ma certo ora conta solo la meritocrazia, bah! Io mi meraviglio solo di chi si illude e crede ancora che se le cose cambino.. “Tutto cambia affinché nulla cambi”
Spero solo sia il mio naturale pessimismo e che le cose non cambieranno ma invece miglioreranno; purtroppo per ora anche io vedo solo il cetriolo..e non nell'insalata!
Buona fortuna agli aspiranti (e onesti) specializzandi (gli altri possono fare anche a meno della fortuna, hanno altre "divinità" che li assistono).

Samuele.Trevi ha scritto:

mariabo82 ha scritto: Perdonatemi una domanda ma che significa che la tesi o il dottorato non viene valutato per i gia specializzandi o gli iscritti al primo anno?? Se ho gia fatto una specializzazione la mia tesi non ha piu' valore??

In tempi di magra è giusto favorire chi una specializzazione non ce l'ha, piuttosto che far accumulare titoli a pochi.

Dare spazio agli esami è una pura presa in giro. Lo era con un rapporto ai percentili, figurarsi così, se avessi saputo me ne andavo in un'università con la media del 29...

Stai dicendo che ci sono Università che regalano voti? E' un pò grave questa affermazione! Anche discriminante!

A me é già capitato di estrarre un "cetriolo rotto" in un anziano signore (rotto in quel posto dalla moglie, dice!).
Abbiamo usato diverse pinze Kocher lungo i bordi.
Se provi a prenderlo dal centro si frantuma, se tiri da un solo lato si frantuma o si curva...
Il cetriolo rotto va tirato con tante pizze lungo i bordi!
Veramente interessante!

Vabbé...

Il punto qui' e che non ci sta una categoria (come medici, avvocati, infermieri, ecc.)...

con la bocca sono tutti meritocratici (e democratici...che poi non so la democrazia perché ci sia finita nel mezzo...sarà una bella parola che sentono dire dai politici in televisione);

nelle intenzioni, invece, il numero di aspiranti specializzandi che si sta interessando a danneggiare la causa é superiore al numero di quelli che vorrebbero un concorso pulito.

Dovevamo solo copiare i sistemi funzionanti...non modificare un concorso non funzionante..ma a molti non piaceva arrivare (davvero) al risultato proposto!

Fradoctor: la tua posizione su questa storia del Concorso non mi é mai stata molto chiara!

Camillo ha scritto: Samuele Trevi,
I tempi di magra sono per tutti ma soprattutto per quelli che una specializzazione ce l'hanno già e si trovano concorsi per 1 o 2 posti in tutta Italia (di solito creati apposta per qualcuno).

Ti prego, non continuare ad insultare la nostra intelligenza..
Tu con la tua specializzazione puoi espatriare molto più facilmente di me.
Tu con la tua specializzazione puoi aprirti uno studio privato.
Tu con la tua specializzazione puoi andare a lavorare nei policlinici privati.
Tu con la tua specializzazione puoi anche andare a fare le guardie e le sostituzioni.

Che sono le uniche cose che posso fare io senza.

Quindi, i tempi sono di magra per tutti, ma non venire a piangere miseria da chi è oggettivamente messo peggio di te.

Camillo ha scritto: Fradoctor: la tua posizione su questa storia del Concorso non mi é mai stata molto chiara!

La tua posizione è invece molto chiara: facciamo un concorso che faccia entrare Camillo... Che poi, Camillo è già entrato con un concorso che secondo lui stesso fa entrare solo i raccomandati.

Marcellinopanevino ha scritto: Stai dicendo che ci sono Università che regalano voti? E' un pò grave questa affermazione! Anche discriminante!

Sto commentando un'immagine che univocamente mostra come le medie e i voti di laurea siano profondamente diversi tra Università. Poi, se alcuni li regalano o se Padova è popolata da ignoranti non sta a me dirlo

Concordo al 110% con l'ultimo post di Samuele.Trevi

In una situazione critica del genere, con solo 3500 borse, trovo di una arroganza e prepotenza notevole chi, con già una specializzazione in mano, si vuole prendere anche la seconda, togliendo posti a chi non ha nessuna specializzazione e si troverà sulla strada senza un lavoro.

Ormai l'abbiamo capito tutti (spero) che gli specializzandi e gli specialisti (i vari SIGM, feder...) sono favorevoli al nazionale SOLO perchè così possono prendersi più specializzazioni mettendolo nel didietro a noi neo-laureati.


Un dato di fatto indiscutibile: chi è già specialista ha molte più possibilità di trovare qualche lavoro rispetto a noi poveri cristi senza specializzazione.
Ma soprattutto gli specialisti hanno la possibilità di essere visti e presi all'estero: molti paesi del nord Europa assumono immediatamente uno specialista, gli pagano corsi di lingua e gli danno, già dopo poche settimane di prova, un contratto a tempo indeterminato, con paga tripla che quaggiù. Lo stesso vale anche per paesi come Australia, Nuova Zelanda: una volta che ti abiliti lì, se hai già in mano una specializzazione ti assumono da qualche parte.
Provate ad andare senza specializzazione in questi paesi a lavorare (e soprattutto a specializzarsi), non avrete certo la strada spianata come gli specialisti.

Mi chiedo veramente con che faccia tosta vi prenderete le borse di specializzazione facendo la collezione di 2-3 o più specializzazioni, fregandovene altamente dei vostri colleghi italiani più giovani che senza nessun specializzazione rimarranno a spasso, a fare se va bene 3-4 giorni di sostituzioni al mese.

il fatto che io abbia fatto del mio meglio (che, mi sa proprio, non è bastato) per cercare di modificare un concorso corruttibile quando quello italiano non significa necessariamente che il mio "piano A" sia fare nuovamente la vita (economica e lavorativa) dello specializzando italiano.

Attaccando l'ideale di un "concorso pulito" (e tutto quanto gli sta attorno, me incluso) la vostra intelligenza la offendete da soli e non sono nella posizione (né ho i mezzi) per difendervela.

Io faccio, a prescindere, quello che mi pare, piace e conviene...e non sarà certo qualche commento rozzo a sensibilizzarmi.