Riduzione della durata delle scuole di specializzazione di area sanitaria

Hai interpretato benissimo!
E non mi capacito di quanti colleghi possano arrivare a vedere qualcosa di positivo in un questo malcelato tentativo di piazzare giovani specializzandi ad occupare buchi di organico medico che dovrebbero essere colmati attraverso l'assunzione di giovani medici specialisti!
Ci pensate che in un prossimo futuro i concorsi nelle pubbliche strutture saranno ancora e molto più un miraggio di quanto non lo siano ora per il fatto che a fare quel lavoro ci saranno gli specializzandi del IV (e ultimo) anno?

Nessuno si accorge della presa per il sedere che si cela dietro questa "riforma"??

La riforma è un modo per costringere gli specialisti a virare sul privato e ovviamente tappare i buchi prodotti con il blocco del turnover. Ma i buchi ci stanno a prescindere dalla riforma e gli specializzandi li coprono anche ora. Se tanto le assunzioni sono bloccate e finita la specializzazione mi trovo a piedi,sarò comunque costretto alla libera professione sia che mi specializzo in 5 sia che lo faccio in 3.Personalmente preferisco che la cosa avvenga il prima possibile. Perchè le assunzioni sono bloccate comunque. La riforma ha evidenti caratteri di tagli e nasconde un modo per giustificare il blocco e ammorbidirne le conseguenze,ma personalmente continuo ad approvarla. Perchè se io decidessi di andare all'estero da specialista, almeno posso farlo con un anno di anticipo rispetto ad ora.

Hai interpretato benissimo!
E non mi capacito di quanti colleghi possano arrivare a vedere qualcosa di positivo in un questo malcelato tentativo di piazzare giovani specializzandi ad occupare buchi di organico medico che dovrebbero essere colmati attraverso l'assunzione di giovani medici specialisti!
Ci pensate che in un prossimo futuro i concorsi nelle pubbliche strutture saranno ancora e molto più un miraggio di quanto non lo siano ora per il fatto che a fare quel lavoro ci saranno gli specializzandi del IV (e ultimo) anno?

Nessuno si accorge della presa per il sedere che si cela dietro questa "riforma"??

La riforma è un modo per costringere gli specialisti a virare sul privato e ovviamente tappare i buchi prodotti con il blocco del turnover. Ma i buchi ci stanno a prescindere dalla riforma e gli specializzandi li coprono anche ora. Se tanto le assunzioni sono bloccate e finita la specializzazione mi trovo a piedi,sarò comunque costretto alla libera professione sia che mi specializzo in 5 sia che lo faccio in 3.Personalmente preferisco che la cosa avvenga il prima possibile. Perchè le assunzioni sono bloccate comunque. La riforma ha evidenti caratteri di tagli e nasconde un modo per giustificare il blocco e ammorbidirne le conseguenze,ma personalmente continuo ad approvarla. Perchè se io decidessi di andare all'estero da specialista, almeno posso farlo con un anno di anticipo rispetto ad ora.

concordo pienamente

Quindi è una riforma della sanità pubblica che va bene per chi vuole buttarsi sul privato o addirittura trasferirsi all'estero, in definitiva?
Direi che questo rafforza ulteriormente le mie perplessità...

L'esistenza di un problema legato alla carenza di personale medico, soprattutto in vista dei prossimi numerosi pensionamenti previsti, ci lasciava quantomeno la speranza di trovar dello spazio nei prossimi anni.

Questa riforma cancella il "problema" e distrugge la speranza.

Per questo non capisco l'ottimismo dei miei colleghi... o per lo meno di coloro che non hanno già le valigie pronte.

Poniamo caso che uno sia entrato in una specialità di 5 anni e che, dopo la riforma, questa diventa di 4 anni. Che cosa succede? Chi è entrato quando era ancora di 5 anni, la farà per 5 anni totali o potrà optare per il "nuovo ordinamento" che, nel caso di quella scuola per ipotesi, gli farebbe risparmiare un anno?

Troppe domande e troppi problemi inutili vi state ponendo: aspettiamo che la leggi passi e poi avremo le nostre risposte. Puntiamo al massimo a dire la nostra su questa riforma: io sono d'accordo perche' alcune specializzazioni lunghe 5 anni sono troppo lunghe.

Ma il succo della riforma non sta tanto in questo aspetto (che è contingente) quanto nell'istituzione della figura del "resident" e degli effetti che produrrà sulla possibilità dei medici speciliasti di trovare impiego nel pubblico da un lato, e sulla qualità del servizio sanitario dall'altro.
Ribadisco: mi sconcerta il fatto di essere praticamente l'unico qui dentro a trovare folle ed inaccettabile per noi questa riforma